“等于又多了一笔收入。”李萌说，这本来就是应得的收入，无非是之前被强制缴纳给了住房公积金管理机构。
“我经过研究，住房公积金制度本质上是一个股东没有知情权、股东还要强制出资、而且未必能够使用的、不受监管的怪胎。”秦兵认为。
秦兵告诉法治周末记者：“我认为应该取消住房公积金制度。”
对于住房公积金管理中心，参加缴费的单位和个人就好比是其股东，作为股东，制度要求股东强制“入股”，必须缴纳，但对公积金怎么使用却又没有知情权和决定权，秦兵说。
有媒体认为，公积金虽然是法律强制规定的产物，但从这一部分资金的属性来看，它终究是属于私有财产的性质，只不过是国家成立一个事业单位代缴纳者管理而已。因此，无论出于何种目的，要使用这一部分资金，就有必要获得缴纳者本人的“同意”。但现状是，作为“代理人”的国家直接用这一部分资金进行贷款，并且未经所有缴纳人的同意。
陈国强认为，取消住房公积金制度并不是一个最优的选择，还是把公积金制度定位为一种住房保障制度，解决中低收入人群的居住问题。
在这种定位下，要明确住房公积金制度的人群覆盖范围，即不是向所有人开放，而是向中低收入人群开放，并将高收入人群排除在外，避免制度给高收入者再增加收入或者避税的机会，陈国强向法治周末记者表示。
在此基础上，通过降低申请门槛，确保租房、购买保障性住房及商品房、家庭装修都能申请住房公积金，解决真正需要住房的人群的问题，也解决住房公积金闲置、使用效率不高的问题，陈国强认为。
我国的住房公积金制度目前仍停留在行政法规的层面上，还没有一部关于这方面的基本法，应该制定住房公积金管理法，使住房公积金管理法律化、制度化，并通过立法理顺公积金缴纳人与公积金管理中心的法律关系。
