在采访中，记者问及如何保证成交数据真实时，唐宁回答说：“淘宝上不也存在伪造交易纪录，虚增信用的情况吗?”
记者继续追问，淘宝上虚增信用的行为伤害了其诚信，为人诟病，而P2P行业未来如何避免这样的问题?唐宁没有作答。
“P2P平台的门槛主要在风险控制。如果坏账多到承担不了，用户就会走，网站也就没生意了。”胡宏辉说。这可能还不是最极端的情况。如有网站闪电开张，伪造历史成交数据，套取客户资金后又闪电关张，大大小小的遗留债权该如何处置?
“国际上经过研究，小额信贷行业，如年增长率高于200%，风险一定存在。这是个经验值。在市场创新期，即使利润较高，也应该控制增长速度。”白澄宇说。不过，应由谁来控制?
监管空白
“如果你不盈利又沉淀巨额资金的话，就有问题了。你到底想干嘛?”
7月，在宜信公司北京办公室门口，庆祝公司成立五周年的鲜花还没有凋谢。
“中国的小额信贷整体覆盖非常差，行业发展尚在早期，远没有到举着红旗到处预警的地步。发展中的问题应发展中解决。透明到什么程度，美国模式和中国模式不能对等。不同企业有不同选择，不能一概而论。”唐宁说。
P2P涉及贷款服务，是否应该接受更严格的金融监管?对这个问题，业内意见不一致。
王会师认为，P2P贷款平台还处于“民不告，官不究”的状态，实际上象征着监管层一定程度的宽容，赋予了行业自由发育的时间。他预计，这段自由发展期可以再持续两年。
中国人民大学法学院教授董安生认为，这是一种牵线搭桥的居间业务，不涉及金融牌照。
有从业人士认为，应尽快给该行业找个婆婆，建立行业标准和准入资格。“还是需要牌照。尤其对比较自律的公司。我们不担心自身的合规性，就担心别人做坏了，殃及池鱼。”胡宏辉说。
不过，监管当局目前仍处于观察状态。7月20日，中国银监会召开2011年第三次经济金融形势通报分析会，银监会主席刘明康要求高度警惕近期网络借贷、民间借贷等领域凸显的风险。
央行相关人士告诉记者，P2P贷款平台不属于管辖范围，建议询问银监会。银监会相关人士则表示，贷款平台收取的是中介费，不是息差，不由银监会监管。谁发牌，谁监管，建议咨询工商总局或者商务部。
“我们向监管部门私下询问，他们表示这个暂不属于管辖范围。这个事儿要么做得大而好，要么就做得大而不好，我们才能出面，否则也没有意义。”王会师说。
王忠平表示，央行曾非正式地透露了几点要求：注册资本应全面覆盖坏账风险、资金第三方监管、公司资本金不能参与放贷、要求盈利。“如果你不盈利又沉淀巨额资金的话，就有问题了。到底想干嘛?”
