如何估值是一大难题
银行抵押必须对资产进行估值，而对艺术品估值，要求有法律承认的鉴定体系和身份证明资料。据记者了解，国外有一整套非常健全的机制，可以做艺术品质押、抵押贷款。在国外，艺术品若要作为资产，在银行担保、抵押和变现，银行开出的清单必须十分详细，包括艺术品的来源报告、展览资料、拍卖或画廊成交记录等。而目前国内艺术品市场还无法做到这一点。
中国国际经济技术合作促进会金融投资委员会主席孙飞告诉《投资与理财》记者，艺术品的不确定性很大，在抵押时，银行首先要对资产进行估值，目前国内的艺术品市场无法做到这一点。
赝品让银行望而却步
国外的艺术品抵押融资已经非常成熟，而国内的银行对艺术品抵押贷款业务却不敢轻易试水。“市场环境不完善、市场机制不成熟、监管体系不完备、艺术品真伪难辨、评估猫腻多多、流通不足均是艺术品抵押贷款业务发展的瓶颈。目前，艺术品最重要的变现渠道只有拍卖，而艺术品委托给拍卖行变现，往往需要较长的运作周期，并且还要承担流拍的风险，艺术品变现难的问题长期无法解决。”孙飞表示。
其实，国内的艺术品抵押面临的另一个重要问题，就是艺术品市场赝品泛滥，难以鉴定真伪。艺术品市场疯狂发展，也令中国书画的造假登峰造极，如今的艺术品市场，伪劣艺术品、商品画充斥和占领着主流地位。一些所谓的大名头画家，如徐悲鸿、张大千、齐白石等的作品，业内公认市场上95%以上都是假作。在国内，艺术品流通暗箱操作，充斥大量赝品和虚假信息，令大型金融机构望而却步。
艺术品专家认为，艺术品抵押贷款的核心问题在于鉴定真伪和如何估值。而目前，国内缺少有资质的艺术品评估鉴定专家，也没有权威的独立第三方机构可以做艺术品的价值评估。这样的艺术品市场又怎么能让银行放心呢?
商人自制“金缕玉衣”
顶级专家鉴定估价24亿元
2011年9月，“金缕玉衣” 事件一出，令各界一片哗然。商人谢根荣自制的“金缕玉衣”，经几位顶级专家鉴定，估价24亿元。他借此取得银行信任，从北京建行5家支行骗贷，不但为之前6.6亿元的借贷做担保，又获得了5000万元贷款及4.5亿元银行承兑汇票。
实际上，玉衣系伪造而成，这两件玉衣是谢根荣找人用不值钱的玉片串起来的，最多价值1万元。伪造文物后，谢根荣出钱请原故宫博物院副院长等5位专家鉴定，估价24亿元。自制文物事件，暴露出国内艺术品市场一系列的问题，从评估资质到交易，再到如今的融资抵押、信托等，漏洞和不规范尽显无余。
