事实上，类似于上海地方融资平台能够“以拖代偿”的案例还算“幸运”。国务院发展研究中心金融研究所副所长、中国银行(3.09,-0.02,-0.64%)业协会首席经济学家巴曙松曾告诉记者：“一些县级融资平台的项目贷款是一年期的，原本希望‘借新还旧’来让项目维持下去，但突然之间今年银行把贷款给停了，这可能会让项目的资金链突然断掉。”
汇丰中国董事总经理、首席经济学家屈宏斌则提出了“贷转债”的方案，即把银行里地方融资平台的长期贷款转为地方债和城建债并将风险释放到市场。
银行：先解决眼前的事
银行业的态度究竟是怎么样呢?
“我们对存贷款期限错配的问题可以说‘爱恨交织’，因为长期贷款的利率要远远高于短期存款的利息，从盈利角度来看，银行是希望存贷款‘期限错配’的，程度越大越好。但在另一方面风险也会放大，所以银行风险控制的核心是如何找到盈利和风控的平衡点。” 上海银行一位中层经理这样告诉记者。
不过，鉴于我国银行体系中大量活期存款“沉淀”于银行体系中，成为事实上的长期存款，这使得商业银行可以短存长贷，赚取高额利差。记者在采访中了解到，虽然监管层对银行风险控制要求正在逐步加强，但从银行和相关信贷人员角度来看，地方基础投资项目风险是一个长期“或然性”的风险，而盈利和收入是当前的问题。
