转贷合法化争议
一部分人曾呼吁将高利转贷合法化，认为既然银行难以顾及高回报高风险的业务，通过转贷，让中介机构去做未尝不可。
在社科院农村发展研究所副所长杜晓山看来，高利转贷的消极影响不容忽视。比如，显示了借款人的不诚信;给最终借款人的利率负担过重;部分情况下导致税收流失;而且由于不受贷款政策控制，可能会流向一些政策不鼓励，甚至限制的行业，给国家产业和经济结构调整带来消极影响。
前述龙岩个贷负责人认为，由于这种转贷行为在当地十分普遍且隐秘，面临着法不责众的问题，一般是到最终借贷双方发生纠纷，诉诸法律程序时才浮出水面，“一发生问题就是链条式的问题，而且很容易从经济问题，引发社会问题。”
因此，也有一部分人曾呼吁将高利转贷合法化，如茅于轼等。他们认为，既然大型银行难以顾及这类高回报高风险的业务，通过转贷这种形式，让中介机构去做这类业务也未尝不可。
在实际操作中，对于何为高利，如何界定转贷，也有不同理解，比如不少法律界人士认为，只有转贷的利息超过基准利率的4倍才算高利，之内的都不算，另外对于以服务费、保证金等名目收取的费用，是否算作利息也有争议。
四川高法曾经出台意见认定，刑法第175条规定的“数额较大”，指个人违法所得在5万元以上，单位违法所得在20万元以上;“数额巨大”，是指个人违法所得在20万元以上，单位违法所得在100万元以上。
杜晓山认为，类似小贷公司模式，经过国家法律文件许可，通过银行融通资金然后发放不超过基准利率4倍的贷款，是可行的。
“但如果涉及到面向个人的转贷合法化问题，还是需要谨慎。”他认为，转贷现象在某些地区屡见不鲜，就表明很多银行贷款用途控制情况不理想，一旦个人转贷合法化，以目前银行的贷后管理水平来看，可能会产生很多问题。
