我们企业碰到困难的时候，都是希望政府加大支持的力度。对一个企业来说，政府加大支持力度是会有效的，但是在全球的竞争中，政府能够起的作用就不是那么大了。譬如说，如果政府对于技术革新和产业发展的重点判断有误，那么就会出现一种情况，政府“有保有压”。前几个月还在保，搞政策倾斜，于是我们业界一哄而起，因为从事这方面产业的开发能够拿到政府的大力支持。然而市场的变化是瞬息万变的，一旦市场发生了变化，原来的判断一错，它就变得产能过剩。这个时候，政府又会采取另一个措施由“保”转到“压”了。很多产业提倡发展战略性新兴产业到现在不过一年多，有些已经从过热变得前景非常黯淡。
因此，我认为，政府要做政府该做的事情，也就是说，政府应该把企业经营的外围环境搞好。
政府的官员们提出不少用改革的办法帮助企业解决困难，这是一个正确的方面，要通过改革把环境弄好，想办法做加法。还有另外一方面是要做减法，就是政府不要去管他不该管的事情。现在民营中小企业发生很大的困难，要解决譬如说资金的困难，一方面就是要推进改革，完善市场化的金融体系;另一方面政府就要改变他干预的方法。比如中央银行提出来要利率市场化，对的，利率要市场化，价格弄对了，资本、资源的配置才能够有效。
但是还有另外一方面，就是监管不要做微观干预，不要对信贷做微观干预。基层银行为什么不愿意给中小企业贷款?其实还是国家的政策，也是我们国民经济发展的需要。
银行要防范风险，又要放贷“保八”，放贷过多最后一定会收紧，一收紧中小企业就会深受其害。于是宏观的政策执行的结果和原来的意图就会变得不一样。原因归根到底就是，政府作为一个行政机关，没有可能性掌握那么多的信息，掌握中长期的信息。所以，政府要使得自己的工作有效率，需要把自己的注意力放在自己应该干的那些事情。
