记者不久前在苏南采访时，一家大企业老板说，他的企业资产已超10亿元，经营状况不错，而从银行获得的授信也有几个亿。
“今年能从银行贷到款，等于送钱给你花。”他算了一笔账，从银行贷出来1个亿，5000万用于企业发展，再将5000万拆借出去，以年利率40%算，就有2000万的利息，这是净赚的。
当地监管部门官员告诉记者，在信贷的畸形分配之下，不少实体经济的企业已异化为高利贷经营者，他们从银行获得所谓所需要的生产性融资，实际上只是借助这个平台，大量贷款进入他们的资金池后，再流入社会融资链条，不断给高利贷市场补充血液。
值得关注的是，在银行信贷紧张的背景下，为解决中小企业融资难的问题，各地近年试点办了不少政府主导型的担保公司、小额贷款公司，而在实际运行 中，在利润最大化的驱使下，它们也遮遮掩掩鬼使神差地加入了高利贷行业。一方面拿着各级财政给予的贴息和奖补，另一方面经营着高息的资金生意。比如，一家 注册资金为1个亿的有政府背景的担保公司，可能从银行获得高杠杆的担保或者贷款，它就将这笔额度高利借给其他担保公司，再由其他担保公司以更高的利率放出 去。
中国的民间资金暗游究竟有多汹涌?
今年5月，在上海举行的陆家嘴论坛上，中国银监会首席顾问沈联涛表示，“影子银行”在2010年的存量贷款是20万亿元。
这一海量贷款数额已经占据中国去年GDP总量的1/2强。
不少专家学者认为，天量的“影子银行”资金不但绕开了信贷规模控制，使货币政策调控目标受限，还逃避了房地产调控政策，使整个宏观调控效果受到冲击。而最终一旦风险爆发，又只有政府来背“包袱”，实际是纳税人埋单。
江苏银监局相关负责人表示，从“标本兼治”的角度看，要建立健全民间借贷监测与监管机制，应明确落实相关部门对民间借贷活动的监管职责，并形成法律震慑效应。
该负责人认为，类似村镇银行、社区银行、小额贷款公司等要有一定数量，形成竞争机制。现在社会资金不缺，但各类经营主体实行严格的准入和牌照 制，没有有效供应的经营主体就不会有充分竞争，资金价格就难以平抑。总之，出路在于加快金融改革，建立利率市场化和经营主体多元化的金融供给体系，充分竞 争的市场机制才是解决问题的王道。
