昨日，一知情人士透露，目前，监管部门已要求对政府融资平台贷款执行交叉违约管理，平台贷款在一家银行出现违约，其在各家银行的所有贷款均应认定为违约。
而早在银监会召开的2011年中工作会议上，银监会主席刘明康也曾明确要求，建立违约报告和通报制度，做实交叉违约信息共享机制。
对于平台公司而言，一旦被认定为违约之后，将难以从其他银行再贷到款。继改进平台贷还款方式，严令不得展期等措施之后，交叉违约管理的执行将增大对平台贷公司违约的威慑力。
三类平台贷风险
上述知情人士表示，从当前的数据来看，尽管平台贷款的资产质量不错，但潜在风险却不容忽视。在银行看来，三类平台贷款的风险尤为值得关注。
其一，平台公司的过度举债。审计署数据显示，2010年底融资平台公司政府性债务余额49710.68亿元，占地方政府性债务余额的46.38%。
事实上，部分平台公司的贷款总额实际已经超过其正常经营能力，资产负债率也极高。此外，还存在同一项目在多家银行重复融资，项目收益无法覆盖贷款本息的问题。显然，此类过度融资、重复融资，将导致客户还款能力不足。
其二，贷款集中到期。在贷款时，部分平台公司并未充分考虑分期还款安排，还款方式也主要是整贷整还。这就意味着，对于此种平台公司而言，大部分贷款将在某个时段集中到期，这将很可能爆发违约风险。
对于此类问题，银监会已经要求对平台贷款实行分期还贷，原则上每年应至少两次等额还本，甚至每季还本也是可以的，利随本清。
其三，贷新还旧、短贷长用。今明两年是平台贷款的还款高峰期。在审计署审计的2010年末地方政府性债务余额中，2011年、2012年到期偿还的占24.49%和17.17%，二者合计约42%。信贷相对宽松的环境下，平台公司可通过借新还旧等方式维持经营周转，但是一旦信贷收紧，其将难以再从银行融资维持运转。
此外，也有部分平台公司将流动资金贷款用于项目建设，贷款期限与项目回收期不匹配。目前，银监会已明确要求，对于到期的贷款本息，不得展期和贷新还旧。
交叉违约认定
融资平台贷款的风险已经成为银行业巨大隐忧之一。上述股份制银行信贷管理部高管表示，随着时间的推移，平台公司的风险将逐渐暴露，违约事件将逐渐增加。
一般而言，平台贷款多投资于基础设施类的项目，涉及资金规模大，期限长。
“对于规模巨大的项目贷款，一家银行吃不下，往往采取银团贷款的形式。”一家股份制银行信贷管理部负责人称，对于各家银行而言，银团贷款实现了利益均沾，风险均摊。
