商业银行须逐笔自查票据业务，并于7月4日前上报结果
半年考核的压力已让银行如坐针毡，而日前一份印有“特急”字样文件的下发，更是雪上加霜。
昨日(6月27日)获悉，银监会要求各家商业银行立即对2011年的票据业务展开逐笔自查，于7月4日前将自查报告上报至对口监管处。
一位知情人士告诉记者，这份名为 《中国银监会办公厅关于切实加强票据业务监管的通知》(以下简称 《通知》)文件下发的原因，或是前段时间一度被炒得沸沸扬扬的河南等地农信社帮助大行“消规模”一事的暴露。
不过，在接受记者采访的多位业内人士看来，该文件在具体的操作方面存有疑问。
没有统一的会计科目
在《通知》中，银监会要求各家商业银行重点检查会计科目设置与执行的规范性、银行承兑汇票贸易背景的真实性、贴现资金流向的合规性及是否通过票据贴现逃避信贷规模进行自查。
银行票据专家徐星发向记者表示：“各家银行的会计科目都不一样，按哪个会计科目来自我审查，没有一个统一的说法。”
不仅是农信社和商业银行中所应用的会计科目完全不一样，各家商业银行之间所采用的会计科目也大相径庭。
农信社使用的会计科目下，对卖断和回购票据业务并没有做出明确区分，所以都不需要计入表内，这就使银行在信贷资产出现了“零”占用。
商业银行则是把这块计入信贷资产中。银行收取票据需要进表，计入在“票据融资”，这就需要占用信贷规模。转贴或者卖断票据则是出表，回购转让，则仍需要留在表内。
沪上一国有大行工作人员直言：“会计科目的制定是由财政部来指导，所以银行具体用哪一个，监管部门目前也没有一个标准出台。”
知情人士表示：“此次让银行自查，主要是河南农信社帮助大行规避信贷规模，而宜兴票据又出事，才导致监管层发文。”
“但仔细回过头来看，这两件事并不是票据市场本身出了问题。一个是会计科目的问题，另一个是诈骗的问题。”该人士坦言。
“滚动签发”概念未曾明示
根据徐星发调研的数据，2010年4个季度全国银行票据贴现转贴现金额分别为6.2万亿元、5.9万亿元、6万亿元和7.9万亿元，余额则分别为1.8万亿元、1.7万亿元、1.6万亿元和1.5万亿元。
“从这些数据来看，票据的经营越来越难，但是资金周转却越来越快，”徐星发表示，“为什么会出现这样的情况，简直是一个谜团。银行和监管部门并没有给出一个明确的说法。”
“事实上，票据的流通在很大程度上解决了全国银行资金紧张的局面。”沪上一家票据中介权威人士表示。
