“我市民间借贷纠纷案件审理出现新变化，已支付的利息，超出银行同期同档贷款利率4倍部分，要在本金中扣除。”昨日，市人民法院民事审判二庭庭长周美琛对笔者透露。
近年来，我市民间借贷、金融类纠纷案件持续高发。目前在我市法院受理的案件中，民间借贷纠纷案件占了7成，相当部分案件中利息超出中国人民银行同期贷款利率4倍，此类民间借贷利息超标部分无法得到法院保护。新的审理办式，将一改审理办式。无论被告是否提出抗辩，已支付的借贷利息中，超出银行同期同档次贷款利率4倍部分，要在本金中扣除。
已付“超标”利息要追回
今年3月，市人民法院开庭审理了一起民间借贷纠纷案。吴某因经商缺资向蔡某借款60万元，同年11月7日，吴某又向蔡某借款5万元，实际按月利率4.5%向蔡某支付利息。从2011年8月11日起至同年11月7日止，吴某共支付蔡某本金28万元及利息6万余元。后因吴某经营没起色，其余款项还本付息成了问题，蔡某几次追讨无果，最终打起了官司。
经市人民法院审查，由于本案中吴某已支付的借款利息6万余元，其4.5%的月利率超出了中国人民银行同期贷款基准年利率(即6.1%)的4倍，违反了我国合同法有关限制借款利率的规定。
根据相关法律规定，法院认定，吴某按基准利率4倍的利息(月利率为2%)计算的借款利息应为2万余元，超出基准利率4倍部分的利息3万余元应作借款本金内清偿，予以扣减。
力促民间借贷理性化
“以前已支付的利息，即使超出银行同期贷款利率4倍，法院往往也不会干预。”周美琛说，近年来民间融资日渐活跃，积累的风险额也日益增多。由于小微企业融资困难，不少企业主铤而走险选择高达5分、7分的高利贷，造成民间借贷秩序混乱，负面影响深远。
据周美琛介绍，去年12月份，温州中院对高利民间借贷的利息是否干预问题，开始从司法层面予以回应。今年5月，在“金改”背景下，温州中院又公布30条《关于为温州市金融综合改革试验区建设提供司法保障的若干意见》，指出要正确认定民间借贷合同效力，保护合法民间借贷和企业融资行为，维护正当投资权益，拓宽民营企业融资渠道。依法遏制民间融资中的高利贷化和投机倾向，切实减轻民营企业的融资成本。
“如果法院今后都这样审判，我们约定借贷利率时要更加谨慎。”我市一民间放贷人葛先生认为，法院这样的审理办法，不仅对借贷双方的利益进行了保护，而且有利于民间借贷利率设定更加趋于理性。
