案情：
李明，41岁，因为经营需要，以其所有的小货车为抵押物向甲商业银行贷款。经专业机构评估，该车辆的价值为4万元，银行与李明签订抵押合同及贷款合同，贷给李明3万元，约定一年后将贷款的本息归还给商业银行，但未去办理抵押登记。李明在签订抵押合同后又以3.5万元的价格将车辆卖给张磊，张磊并不知道该车已经抵押。后李明将车辆交付给张磊，并办理了过户手续。贷款到期后，甲商业银行要行使抵押权，但张磊认为车辆已经归自己所有，银行无权对该车行使抵押权。
简析：
本案主要涉及两个问题：一是甲商业银行是否享有抵押权?如果享有抵押权，在未办理抵押登记的情况下，其具有什么样的效力?二是银行是否有权对该车行使抵押权?
1.甲商业银行是否享有抵押权
我国《物权法》第185条规定，设立抵押权应当采取书面形式，因此在判断甲商业银行是否享有抵押权时，首先是设立的抵押合同和贷款合同应当有效。在本案中，李明在签订贷款合同时已经41岁，为完全民事行为能力人，甲商业银行的一项重要业务是办理贷款业务，因此李明因经营需要而与甲商业银行签订贷款合同，是双方真实的意思表示，应为有效。
在抵押合同中，作为抵押人必须具备两个方面的条件：第一，因为抵押关系中，抵押人不是纯受利益之人，所以其必须具有完全的民事行为能力，因李明在签订抵押合同时已经41岁，所以其符合该要件。第二，因为抵押人是以自己的财产作为债权的担保，而在债务人不履行债务时要对抵押物变价受偿，所以抵押人应当对抵押财产具有处分权。在本案中，该车辆归李明个人所有，所以其也具备该要件。李明将自己的车辆对自己的债权进行担保，签订了抵押合同，该合同是双方真实的意思表示，合法有效。
依据《物权法》第188条规定，以车辆抵押的，抵押权自抵押合同生效时发生效力。即车辆的登记采取登记对抗主义，采取登记对抗主义的，除了车辆外，依据物权法及《公证机构抵押登记办法》，还包括：个人、事业单位、社会团体和其他企业组织所有的机械设备、牲畜等生产资料;位于农村的个人私有房产;个人所有的家具、家用电器、金银珠宝及其制品等生产资料;其他财产，主要包括：生产设备、原材料、半成品、产品;车辆等其他运输工具;正在建造的船舶、飞行器等等。因此在本案中，虽然双方未办理抵押登记，但甲商业银行已经享有了抵押权，在债务人到期不履行债务时，可以拍卖或变卖该车辆，以其价款优先进行受偿。
2.银行是否有权对该车行使抵押权
在本案中，虽然甲商业银行对该车享有抵押权，但其无权对该车行使抵押权。这是因为抵押权非经登记不能对抗善意第三人。而善意在此是指不知情，即其不知道该车已经抵押。在本案中，李明在签订抵押合同后又以3.5万元的价格将车辆卖给张磊，张磊并不知道该车已经抵押。后李明将车辆交付给张磊，并办理了过户手续。因为车辆属于动产，以交付作为转移所有权的方式，所以在案中，张磊已经取得了该车辆的所有权。因此其作为善意的第三人，抵押权人(甲商业银行)不得对该车行使抵押权。
